Les procès-verbaux du Bureau des longitudes

Procès-verbal de la séance du 1er mars 1865

Titre Procès-verbal de la séance du 1er mars 1865
Créateur Yvon Villarceau, Antoine Joseph François (1813-1883)
Contexte Registre 1860-1867 (copies)
Date 1865-03-01
Identifiant C1860_1867_269
Format 26,1 x 38,7 cm; image/jpeg;
Éditeur Bureau des longitudes; Observatoire de Paris; Laboratoire d'Histoire des Sciences et de Philosophie - Archives Henri Poincaré (UMR 7117 CNRS / Université de Lorraine);
Droits CC BY-SA 3.0 FR
Type Manuscrit; Text; Procès-verbal;
Description

Procès-verbal de la Séance du 1er mars 1865.

Présidence de M. l'amiral Mathieu.

 

Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté.

Le Bureau reçoit :

Les nos 1515, 1516 des Astron. Nachrichten ;

Le n° 388 des Annales hydrographiques ;

Un volume portant le n° 383 du dépôt de la Marine et intitulé la loi des Tempêtes, par M. H. W. Dove, traduction de M. Legras [Le Gras].

M. Laugier communique un mémoire concernant la méthode Littrow, pour la détermination de l'heure en mer.

Une discussion s'engage sur l'opportunité d'inscrire dans la Connaissance des temps, un résumé de la méthode. On reprend la discussion sur les avantages de cette méthode.

M. Faye indique, d'après M. Littrow, les circonstances où son emploi est avantageux. La Marine marchande serait particulièrement appelée à en faire usage. Il signale la préoccupation des compagnies d'assurances à l'égard des progrès de l'art de la Navigation.

M. Yvon Villarceau dit qu'il serait important de fixer la place que doit occuper la nouvelle méthode envisagée au point de vue de la précision. Cette méthode est, de l'aveu de tout le monde, supérieure à l'estime, mais il serait nécessaire de le comparer à la méthode qui sert à déterminer la longitude par l'heure des chronomètres diminuées de l'heure du bord obtenue par les hauteurs absolues du Soleil.

M. Laugier dit que la comparaison est tout faite, puisque l'heure des chronomètres jouant le même rôle dans les deux méthodes, la différence des résultats fournit précisément celle des deux méthodes de déterminer l'heure.

M. Yvon Villarceau ne croit pas que la comparaison des deux méthodes doive être réduite à des termes si élémentaires. Il pense qu'on doit avoir égard à l'erreur à craindre, après un certain temps de navigation, dans l'état absolu des chronomètres non réputés mauvais. Par exemple, ne trouve-t-on pas, en attérissant, l'état des chronomètres, en erreur, de quantités qui vont jusqu'à 30 à 40s, et plus ? Or, devant de pareilles incertitudes, les erreurs d'une méthode de détermination de l'heure qui ne seraient que de 5 à 6s seraient évidemment insignifiantes. Une méthode rigoureuse d'avoir l'heure n'aurait pas d'avantages bien marqués sur l'autre, tandis qu'elle exigerait plus de temps pour les calculs, etc.

M. Darondeau pense qu'on pourrait se borner à l'emploi de la méthode Littrow dans le cours d'une navigation, en se réservant de recourir aux hauteurs absolues quand on serait sur le point d'attérir.

M. le président charge MM. Faye, Laugier et Darondeau d'examiner les documents relatifs à la méthode Littrow et de présenter un rapport au Bureau dans l'une des prochaines séances.

Le Secrétaire Yvon Villarceau

Type de document Procès-verbal
Président de la séance Mathieu, Pierre Louis Aimé (1790-1870)
Transcripteur Muller, Julien
Collection Registre 1860-1867 (copies)
Citer ce document “Procès-verbal de la séance du 1er mars 1865”, 1865-03-01, Les procès-verbaux du Bureau des longitudes, consulté le 29 mars 2024, http://purl.oclc.org/net/bdl/items/show/10425

Item Relations

This item has no relations.

FR751142302_006_020634_A.jpg
FR751142302_006_020635_A.jpg