Les procès-verbaux du Bureau des longitudes

Procès-verbal de la séance du 31 mai 1865

Titre Procès-verbal de la séance du 31 mai 1865
Créateur Yvon Villarceau, Antoine Joseph François (1813-1883)
Contexte Registre 1860-1867 (copies)
Date 1865-05-31
Identifiant C1860_1867_282
Format 26,1 x 38,7 cm; image/jpeg;
Éditeur Bureau des longitudes; Observatoire de Paris; Laboratoire d'Histoire des Sciences et de Philosophie - Archives Henri Poincaré (UMR 7117 CNRS / Université de Lorraine);
Droits CC BY-SA 3.0 FR
Type Manuscrit; Text; Procès-verbal;
Description

Procès-verbal de la Séance du 31 mai 1865.

Présidence de M. l'amiral Mathieu.

 

Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté.

Le Bureau reçoit la série du Bulin internal, du 24 au 30 mai, offerts par M. Bréguet.

On revient sur les différents modes de conservation des Cartes et l'on s'accorde à donner la préférence à celui qui consiste à coller les cartes sur toiles, sans les couper, tant qu'elles ne dépassent pas les dimensions des cartes du Dépôt de la Guerre, et sans les réunir en Atlas. En conséquence, M. le Président charge le secrétaire de faire coller sur toiles les cartes que possède le Bureau.

M. Laugier annonce, d'après une communication faite à l'Académie par M. le Maral Vaillant, que M. Courbaron a observé à Constantinople, le 7 mai, 9h27m, une petite planète sur le disque du soleil : cette planète aurait été nettement distinguée d'une simple tache, attendu qu'elle aurait traversé une corde égale à environ les 4/5 du diamètre du soleil en 48 minutes.

M. Yvon Villarceau signale à l'attention du Bureau une modification qui, suivant lui, devrait être apportée à l'exemple donné en la page 420 de la Connaissance des temps de 1865 et qui est relatif à la détermination des longitudes par l'observation des passages méridiens de la lune. On y suppose donné le passage du centre de la lune au méridien, tandis que l'observation fournit seulement celui de l'un des bords. Il croit qu'en l'absence d'une colonne destinée à donner le temps sidéral du passage du demi diamètre de la lune, comme il en existe dans les diverses éphémérides publiées à l'étranger, on pourrait ajouter l'indication du calcul à faire pour obtenir les passages du centre ou la formule qui donne la durée du passage du demi-diamètre. Il regrette d'ailleurs qu'on n'ait pas pris le parti de donner les valeurs numériques de cet élément de correction, ce qui dispenserait d'ajouter à l'exemple cité autre chose qu'un nombre pris dans une table.

M. Louis Mathieu trouve que l'énoncé de la question, tel qu'il l'a présenté, lui a permis de s'en tenir aux explications qu'il a données. Quant à l'insertion d'une colonne destinée à fournir le temps sidéral du passage du demi-diamètre, la commission de la Connaissance des temps s'en est occupée et a trouvé qu'il n'y avait pas lieu de l'ajouter aux autres tables déjà très nombreuses.

M. Laugier estime que celui qui se sert de la Connaissance des temps est censé avoir à sa disposition un traité d'astronomie où il peut trouver les formules dont il a besoin pour effectuer les différentes corrections à appliquer aux observations.

M. Liouville dit que M. Yvon Villarceau aurait dû rédiger une proposition écrite, concernant les additions ou modifications qu'il voudrait faire apporter au texte actuel de la Connaissance des temps.

M. Yvon Villarceau a pensé qu'il devait suffire de signaler les faits au Bureau et qu'en proposant un texte à substituer à celui de la Connaissance des temps, il aurait empiété sur les attributions de ceux des membres du Bureau qui sont chargés du perfectionnement de la Connaissance des temps.

La discussion se prolongeant sans résultat, M. le Président engage M. Yvon Villarceau à présenter une proposition écrite.

Le Secrétaire Yvon Villarceau

 

Annexe au Procès verbal de la séance du 31 mai,

remise par M. Laugier, dans la séance du 7 Juin.

M. Laugier partage l'opinion de M. Mathieu et de M. Liouville. Il pense qu'il est de principe que les explications placées à la fin de chaque volume de la Connaissance des temps ne portent pas en général sur les procédés de calcul ou sur les formules qu'il faut mettre en œuvre pour réduire tel élément observé, afin de le rendre comparable aux valeurs successives qu'en donne l'éphéméride : souvent, ces calculs de réduction peuvent se faire de plusieurs manières, et c'est l'objet des traités spéciaux à l'usage des astronomes ou des marins que d'exposer les différentes méthodes. Pour résoudre le problème dont il est question en ce moment, il faut entrer dans l'éphéméride, avec l'ascension droite du centre de la lune ; et cette ascension droite a été déduite du passage observé du bord éclairé à la lunette méridienne. L'explication n'a pas à enseigner la manière dont le calcul préalable de réduction au centre doit être effectué. Elle doit seulement montrer comment on peut obtenir l'heure temps moyen de Paris correspondante à cette ascension droite du centre, car, c'est en cela seulement que consiste l'usage de l'éphéméride pour le problème dont il s'agit. Au reste, cette manière de voir est conforme à ce qui a toujours été fait, et il y aurait inconvénient à s'en écarter, parce qu'on serait entraîné peu à peu à augmenter l'étendue des explications, en y introduisant des développements qui sont étrangers à l'usage proprement dit des éphémérides ; et c'est surtout parce qu'elle lui semble contraire au principe ci-dessus énoncé, que M. Laugier croit devoir repousser la proposition de M. Yvon Villarceau.

Les détails et les formules qui sont donnés, depuis 1863, à l'occasion du calcul des occultations pour un lieu quelconque, ne sont pas dans ce cas ; ils ne peuvent être considérés comme sortant du cadre adopté depuis longtemps pour les explications, car ils ont uniquement pour objet de faire connaître l'usage de certaines quantités T, h, p, q, p', q' dont les valeurs numériques sont données dans la Connaissance des temps et qui servent à donner le temps d'une immersion et d'une émersion pour un lieu donné de position.

Pour copie conforme : Le Secrétaire Yvon Villarceau

Type de document Procès-verbal
Président de la séance Mathieu, Pierre Louis Aimé (1790-1870)
Transcripteur Muller, Julien
Commentaires Ce procès-verbal est suivi d'une annexe.
Collection Registre 1860-1867 (copies)
Citer ce document “Procès-verbal de la séance du 31 mai 1865”, 1865-05-31, Les procès-verbaux du Bureau des longitudes, consulté le 29 mars 2024, http://purl.oclc.org/net/bdl/items/show/10438

Item Relations

This item has no relations.

FR751142302_006_020649_A.jpg
FR751142302_006_020650_A.jpg
FR751142302_006_020651_A.jpg