Procès-verbal de la séance du 20 avril 1870

Procès-verbal de la Séance du 20 avril 1870

Présidence de M. L^s Mathieu

Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté.

Le Bureau reçoit 1° le N° 1799 des Astr. Nachr. 2° le volume des observations de Greenwich faites pendant l'année 1867. 3° Une circulaire émanant de la commission Allemande instituée pour le prochain passage de Vénus et dans laquelle on fait connaître les motifs pour lesquels le nom de M. Rumeker [Rümker ?] a été omis dans une précédente publication.
Le Bureau décide que pour plus de simplicité, la réception des N^os du journal météorologique de Mont Souris, cessera d'être mentionnée au procès verbal.
M. Laugier communique le résultat des comparaisons effectuées par MM. Laugier et Tresca membre de la commission internationale du mètre, entre les mètres prototypes des archives, de l'Observatoire Impérial et du conservatoire des Arts et Métiers.
M. Laugier préparera une note énonçant les résultats numériques obtenus, laquelle sera déposée dans les archives du Bureau des Longitudes. M. Laugier mentionne également la comparaison d'un étalon à traits avec les précédents, et à cette occasion une discussion sur la difficulté de la comparaison des étalons à traits et à bouts s'engage entre MM. Laugier, Yvon Villarceau, Faye et Bréguet. Divers moyens sont proposés pour éliminer les difficultés relatives aux contacts.
M. Yvon Villarceau, se fondant sur les usages auxquels sont destinés les règles, dit qu'un procédé à l'abri de toute difficulté de l'ordre théorique, consiste à mesurer avec les règles munies de leurs accessoires propres, une même longueur telle que 500^m ou 1^kilom: le rapport des longueurs est alors égal au rapport inverse du nombre de fois que chaque règle est contenue dans la longueur totale : on tient compte alors des effets des erreurs systématiques qui peuvent exister.
M. Yvon Villarceau exprime le désir que la commission ne néglige pas les questions géodésiques, en tant qu'elles se rapportent à l'usage et à la comparaison des règles géodésiques : Il reproduit les indications qu'il a antérieurement développées devant le Bureau, cernant les moyens de satisfaire à la fois aux besoins de la géodésie et à ceux du commerce international.
M. Laugier dit que la Géodésie Française est représentée dans la commission internationale par le Directeur du dépôt de la Guerre, et que l'un des membres étrangers M. Otto Struve peut représenter la Géodésie Russe ; il ignore s'il n'existe pas d'autres membres étrangers qui représentent la géodésie.
M. Yvon Villarceau dit que la question géodésique a pu être écartée, mais qu'elle n'est qu'ajournée. Ainsi le Bureau des Longitudes a nommé une commission qui doit lui faire un rapport sur la question géodésique et cette commission ne pourra pas passer sous silence les mesures de bases.
M. Delaunay annonce que M. Borelly [Borrelly] vient de découvrir à Marseille la 110^ème petite planète, il en fait connaître la position et le mouvement.
M. Puiseux parle d'une erreur de calcul dans le mémoire sur le prochain passage de Vénus qu'il a présenté au Bureau : il déposera dans la prochaine séance une note sur ce sujet et montrera que l'erreur en question est purement relative au degré d'exactitude que comportent les Tables.

Première Annexe au Procès-verbal de la séance du 20 avril 1870

 
M. Laugier présente au Bureau les résultats des comparaisons qu'il a faites récemment, avec M. Tresca, des trois mètres prototypes en platine construits par Lenoir et déposés :

      Le premier A aux archives de l'empire

      Le second O à l'Observatoire Impérial

      Le troisième C au Conservatoire des arts et métiers

Les comparaisons ont été faites en avril 1870, aux archives, où les mètres O et C avaient été transportés.

Les comparateurs employés sont de Gambey, l'un appartient à l'Observatoire et l'autre au Conservatoire des arts et métiers. Les comparaisons sont réunies dans le tableau ci-dessous.

On a en outre comparé au mètre des archives, un mètre O' en platine, à traits, de Gambey, appartenant au Bureau ou à l'Observatoire. En 1844 Gambey avait trouvé O'=A – 4,0^{mill de mm}

Nous avons trouvé en 1870 O'=A – 8,3 ; mais ce résultat n'est pas certain, par suite de la mauvaise qualité des traits.

Ce 20 avril 1870. Signé : E. Laugier

Pour copie conforme

Le sécrétaire

Yvon Villarceau

Deuxième note à annexer au procès-verbal de la séance du 20 avril 1870

Par suite d'une erreur de calcul, les nombres donnés dans la note sur le passage de Vénus en 1874, qui fait partie des additions à la Connaissance des temps pour 1871, ne sont pas tout à fait exacts, et ceux en particulier qui se rapportent aux circonstances du phénomène, tel qu'il serait vu du centre de la terre, doivent être modifiés comme il suit :

Entrée du centre de Vénus sur le disque du Soleil :

14^h10^m15 au lieu de 14^h3^m89.

Sortie du centre de Vénus

18^h21^m57 au lieu de 18^h17^m87

Durée du passage

4^h11^m42 au lieu de 4^h13^m98

Arc-am = 48°53' au lieu de 48°31'

Arc an = 112°54' au lieu de 113°16'

Cette rectification n'influe pas d'ailleurs sur les conclusions énoncées dans la même note, relativement au choix des stations les plus favorables à l'observation du phénomène.

Signé : V. Puiseux.

Pour copie conforme

Le sécrétaire

Yvon Villarceau