Procès-verbal de la séance du 30 août 1871

Titre	Procès-verbal de la séance du 30 août 1871
Créateur	Yvon Villarceau, Antoine Joseph François (1813-1883)
Contexte	Registre 1868-1874 (copies)
Date	1871-08-30
Identifiant	C1868_1874_196
Format	26 x 38,5 cm; image/jpeg;
Éditeur	Bureau des longitudes; Observatoire de Paris; Laboratoire d'Histoire des Sciences et de Philosophie - Archives Henri Poincaré (UMR 7117 CNRS / Université de Lorraine);
Droits	CC BY-SA 3.0 FR
Type	Manuscrit; Text; Procès-verbal;
Description	Procès-verbal de la Séance du 30 août 1871 Présidence de M. Mathieu Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. Le Bureau reçoit un exemplaire du Tome X du Mémorial du Dépôt de la Guerre. Le sécrétaire présente quelques remarques sur cette publication. Sur une question posée par M. de la Roche Poncié, le Bureau décide que les positions géographiques des villes du territoire français récemment annexées à l'Empire d'Allemagne, seront retranchées de la Table relative à la France, et introduites dans celle relative à l'Empire d'Allemagne. M. le président propose d'utiliser les fonds disponibles sur l'exercice 1870, en les faisant concourir aux frais de l'expédition projetée par M. Janssen pour l'observation de l'Eclipse totale de décembre prochain. Le sécrétaire fait remarquer qu'aux termes d'une décision antérieure, il eût fallu que le Bureau fut convoqué ; toutefois vu l'urgence, il ne s'élève pas contre la proposition de M. le Président. En faisant cette remarque, son unique but est d'éviter que l'on constitue, par le vote d'aujourd'hui, un précédent dont on puisse se prévaloir dans une autre circonstance. Sous la réserve du sécrétaire, le Bureau décide que le reliquat de l'exercice 1870, s'élevant à 7679f28, sera mis à la disposition de M. Janssen. M. le Président se charge de faire auprès du Ministre, les démarches nécessaires pour en obtenir l'autorisation. M. Yvon Villarceau donne lecture de la note transmise par M. Wolf sur la demande du Directeur de l'Observatoire ; il donne également lecture de l'extrait d'une lettre qu'il vient de recevoir de notre confrère le Ml Vaillant et d'une note de ce dernier intitulée : Quelques idées sur l'Observatoire et le Bureau des Longitudes, communiquées à M. Yvon Villarceau, membre de l'Institut, par le Ml Vaillant. M. Yvon Villarceau dit n'avoir pas reçu d'invitation du Directeur de l'Observatoire, à envoyer une note en qualité d'astronome de cet établissement. Néanmoins, il déclare que sans autonomie, l'Observatoire de Paris ne pourra pas réaliser ce qu'on en pourrait attendre. Cet établissement a le même droit à l'indépendance scientifique que le Collège de France, le Museum, etc…. Les projets du Ministre et de la commission le placent sous la dépendance du Bureau des Longitudes ; ce qui serait funeste à l'avenir de l'Observatoire. M. Yvon Villarceau présente des considérations tendant à établir que le contrôle projeté de l'Observatoire par le Bureau est tout-à-fait illusoire, attendu la composition probable de la section d'astronomie du Bureau. Il signale, dans ces projets, des lacunes regrettables et relatives à la géodésie, à la météorologie, aux logements des observateurs, etc…. Sans entrer dans d'autres détails, il déclare adhérer du reste, aux opinions émises par son collègue M. Wolf dans sa première et sa deuxième note. M. Delaunay donne lecture de la note qui lui a été remise par M. Lovy [Loewy]. Il donne également lecture d'un note qui lui a été remise par M. Marié Davy, en faisant toutefois remarquer que M. Marié Davy n'est point un astronome, bien qu'il en ait le titre à l'Observatoire, mais un physicien qui a dirigé pendant plusieurs années le service météorologique international. M. Marié Davy se fondant sur le passé de l'Observatoire, insiste pour que le service météorologique continue à être fait à l'Observatoire. M. Delaunay déclare que le projet du ministre est une portion d'un projet qui avait été élaboré par une commission, projet dans lequel les questions relatives à la géodésie et à la météorologie ont été traitées. Il désire que l'on ne fasse pas abstraction de la météorologie dans la réponse à faire au ministre. M. Faye critique de nouveau les idées de M. Wolf et dit qu'il conviendrait de définir le but de l'Observatoire de Paris comme on a défini à l'origine celui de l'Observatoire de Greenwich, et à cet égard, il croit devoir faire une déclaration dont la rédaction lui est réservée. M. Faye combat l'opinion émise par M. Yvon Villarceau sur le caractère illusoire du contrôle exercé par le Bureau, dans les circonstances prévues. M. Laugier admet la nécessité de définir le but de l'Observatoire de Paris ; il présente l'histoire d'un astronome depuis son entrée à l'Observatoire jusqu'au moment où l'heure de se reposer est arrivée. Après quinze ans de travaux réguliers, un observateur doué d'initiative, aurait le droit de se livrer à des travaux particuliers. Il présente en outre au Bureau quelques réflexions sur l'installation d'un grand établissement astronomique comme celui de Paris, et sur ses relations avec le bureau des longitudes. Le sécrétaire propose le renvoi des notes des astronomes de l'Observatoire et du Ml Vaillant à la commission. Le Bureau décide ce renvoi et remet la suite de la discussion à la prochaine séance. Les membres absents seront convoqués pour cette séance. Le sécrétaire Yvon Villarceau
Type de document	Procès-verbal
Président de la séance	Mathieu, Claude-Louis (1783-1875 ; astronome)
Transcripteur	Muller, Julien
Collection	Registre 1868-1874 (copies)
Citer ce document	“Procès-verbal de la séance du 30 août 1871”, 1871-08-30, Les procès-verbaux du Bureau des longitudes, consulté le 19 avril 2024, http://purl.oclc.org/net/bdl/items/show/10769

Item Relations

This item has no relations.