| Titre | Procès-verbal de la séance du 27 septembre 1871 |
| Créateur | Yvon Villarceau, Antoine Joseph François (1813-1883) |
| Contexte | Registre 1868-1874 (copies) |
| Date | 1871-09-27 |
| Identifiant | C1868_1874_200 |
| Format | 26 x 38,5 cm; image/jpeg; |
| Éditeur | Bureau des longitudes; Observatoire de Paris; Laboratoire d'Histoire des Sciences et de Philosophie - Archives Henri Poincaré (UMR 7117 CNRS / Université de Lorraine); |
| Droits |
CC BY-SA 3.0 FR |
| Type | Manuscrit; Text; Procès-verbal; |
| Description |
Procès-verbal de la séance du 27 septembre 1871 Présidence de M. Mathieu Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. M. Yvon Villarceau donne lecture d'une lettre de M. de Benazet [Benazé] dans laquelle cet ingénieur remercie le Bureau, de l'accueil qui a été fait à son travail sur la déviation du pendule au Callao, et annonce qu'il le renverra au Bureau après qu'il en aura fait prendre copie. A cette occasion, M. Yvon Villarceau demande la parole pour une communication géodésique. Sur la proposition de M. Delaunay, le Bureau décide la reprise immédiate de la discussion du projet de réorganisation des observatoires de Paris et de Marseilles [Marseille]. Les articles 15, 16, 17, du projet amendé par la commission, sont successivement mis aux voix et adoptés : ces articles prennent les Nos 14, 15 et 16. Une longue discussion s'engage sur l'article qui vient ensuite ; elle roule sur deux points : ne convient-il pas de substituer un délégué de la Chambre de commerce au délégué du Conseil municipal, dans la formation de la commission chargée d'inspecter l'Observatoire de Marseilles, comme le propose la commission ; ne conviendrait-il pas de donner la présidence de la commission au préfet du département, plutôt qu'au maire de Marseilles? A cette discussion prennent part MM. Delaunay, Faye et Mathieu. L'article 18 du projet de la commission, modifié par la substitution des mots : de la chambre de commerce, aux mots : du conseil municipal de la ville, est mis aux voix et adopté. Cet article devient l'article 17. Le dernier article prenant le rang d'article 18 est également mis aux voix et adopté. L'ensemble du projet est ensuite mis aux voix : le résultat du vote est 7 voix pour et une voix contre. En conséquence le projet est adopté par le Bureau. Il est proposé de faire précéder les titres I et II du projet, de la définition du but de chacun des observatoires de Paris et de Marseilles, donnée par M. Faye dans la note qu'il a remise au Bureau. Le Bureau adopte successivement ces deux définitions. M. Bréguet propose de faire lithographier, pour l'usage des membres du Bureau, le projet de décret et de rapport qui vient d'être voté : la proposition de M. Bréguet est adoptée. M. Laugier, président de la commission donne lecture du projet de rapport qui doit précéder le projet à envoyer au Ministre. M. Yvon Villarceau s'élève contre la désignation de projet de la commission de 1870, par laquelle le projet qui a été présenté au Ministre est désigné ; il rappelle qu'il a qualifié ce projet d'anonyme et demande quelle preuve on a découverte depuis pour le désigner comme l'a fait la commission. M. Laugier lit la lettre du Ministre et l'interprète dans un sens favorable au texte du rapport. M. Delaunay demande quel peut être le but de M. Villarceau : il pense que ce dernier voudrait que le gouvernement ne put considérer le projet soumis au Bureau comme émanant de la commission de 1870. M. Yvon Villarceau répond qu'il veut éviter au Bureau de commettre une erreur au point de vue historique ; dans quelques années, les lecteurs du Rapport ne manqueraient pas d'admettre comme un fait bien établi, ce qui est aujourd'hui un sujet de controverse. On propose de modifier la rédaction du rapport en substituant aux mots : de projet de 1870, ceux-ci : projet primitivement élaboré en 1870. Le rapport ainsi modifié est mis aux voix et adopté. Le Bureau décide que le projet sera envoyé au Ministre par son président qui y joindra une lettre en conséquence. M. Yvon Villarceau obtient la parole. Il rappelle qu'en présentant à l'Académie, dans la séance du 28 décembre 1868, son second théorème sur les attractions locales et la méthode qu'il en a déduite pour déterminer la vraie figure de la Terre ou celle de la surface de niveau ; il a indiqué que le problème était susceptible d'une autre solution, fondée sur la détermination de la surface normale aux verticales vraies, dont la direction résulte des observations astronomiques ; alors il s'est borné à indiquer les recherches de M. Bertrand sur la question générale de la surface normale à un système de droites données arbitrairement. Aujourd'hui M. Yvon Villarceau vient présenter la solution de ce problème particulier à la question géodésique : En prenant pour inconnue la distance normale à la surface de niveau, comprise cette surface et celle du sphéroïde de révolution, il parvient à former l'expression différentielle de cette distance, en formation des différentielles de la Longitude et de la Latitude géodésiques ; il établit l'équation de condition entre les dérivées partielles et intègre la différentielles obtenue. Le sécrétaire Yvon Villarceau |
| Type de document | Procès-verbal |
| Président de la séance | Mathieu, Claude-Louis (1783-1875 ; astronome) |
| Transcripteur | Muller, Julien |
| Collection | Registre 1868-1874 (copies) |
| Citer ce document | “Procès-verbal de la séance du 27 septembre 1871”, 1871-09-27, Les procès-verbaux du Bureau des longitudes, consulté le 25 avril 2024, http://purl.oclc.org/net/bdl/items/show/10773 |
Item Relations
This item has no relations.
