Séance du mercredi 26 mars 1828

Séance du mercredi 26 mars 1828

On lit le procès-verbal de la précédente séance ; sa rédaction est adoptée.

A l'occasion d'une note présentée à l'Académie dans la dernière séance, un membre, <M. Poisson>, fait remarquer que dans l'ignorance où nous sommes sur la densité de la matière du soleil à sa surface et à différentes profondeurs, il serait impossible d'introduire les éléments dépendants de la rotation de cet astre dans la recherche du plan invariable. La détermination du plan invariable pourrait avoir, cependant, une utilité réelle : le même membre montre qu'elle fournirait les moyens d'évaluer jusqu'à un certain point la somme des masses de toutes les comètes de notre système.

On discute, à cette occasion, les divers arguments sur lesquels on s'est appuyé pour établir que le soleil est entouré d'une photosphère. M. Arago pense qu'on peut donner une explication assez simple des facules : suivant lui, elles tiennent à ce que les gaz ne rayonnent pas <la lumière> comme les corps solides ou liquides incandescents. Le rayonnement dans chaque point est alors intense sous tous les angles.

[Barré : M. Poisson demande qu'on insère dans…] Sur la proposition d'un membre, le Bureau arrête qu'on insérera dans la prochaine Connaissance des tems le calcul de tous les solstices observés jusqu'ici au cercle répétiteur de Reichenbach.

On s'occupe des moyens [barré : de nouveau] de mesurer la température de l'atmosphère, soit comme élément météorologique, soit comme devant servir à calculer la réfraction.

On examine de nouveau  la table de M. Schumacher dont il est question dans le procès-verbal de la séance précédente : dans l'intervalle de plus de 5 ans, la marche diurne de la pendule n° 3405 de Breguet n'a jamais surpassé 0,34'' d'avance ni 0,57'' de retard.

[Etaient présents : Delalande, Damoiseau, Rossel, Arago, Nicollet, Bouvard, Mathieu, de Rosily, Sédillot, Poisson. « Arrêté à 11 », signé : Poisson. Signatures postérieures : Lenoir, Prony.]