Séance du mercredi 2 février 1853

Séance du mercredi 2 février 1853

On lit le procès-verbal de la séance précédente : il est adopté.

M. Arago rend compte des observations qui ont été faites à sa demande par MM. Goujon et Er. Liouville suivant une méthode qu'il a indiquée dans une précédente séance, afin de rechercher si les erreurs personnelles qui affectent les observations de la lunette méridienne disparaissent lorsque les observateurs se servent d'un compteur à pointage. Le résultat a été conforme à ce qui avait été constaté en 1843 à la demande de M. Arago par MM. Mauvais et Goujon. L'erreur relative à MM. Er. Liouville et Goujon était de 0,45 s. en temps lorsqu'ils observaient suivant la méthode ordinaire, tandis qu'ils s'accordaient rigoureusement lorsqu'ils se servaient du compteur.

Il est encore question du degré de précision avec lequel on obtient les latitudes géographiques au moyen des cercles répétiteurs. M. Biot rappelle à cette occasion que le cercle répétiteur dont il fit usage avec M. Arago en 1818 pour déterminer la latitude de Dunkerque donna un résultat identique à celui de la commission anglaise qui opérait avec un grand secteur zénithal de Ramsden.

M. Arago entretient le Bureau des observations qu'il a faites autrefois sur la planète Jupiter. Il rappelle qu'en 1839, des bandes disparurent et qu'elles ont ensuite reparu à la place même qu'elles avaient occupé.

M. Babinet entre dans quelques détails sur la manière dont il faut calculer la déviation qu'éprouvent dans un prisme les rayons d'une étoile vers laquelle on marche, ou les rayons d'une étoile dont l'observateur s'éloigne.

M. Arago indique une modification qu'il y aurait avantage à faire si on voulait répéter son expérience. On se servirait d'un prisme non achromatique et on observerait avec un verre bleu qui produirait dans le spectre des solutions de continuité sur lesquelles on dirigerait les fils de la lunette.