[Addendum à la séance du 26 décembre 1880]

[en marge, verticalement : à annexer au procès verbal du 26X^bre 1880]

M. Yvon Villarceau signale à l'attention du Bureau l'opinion émise par l'un des membres de la Commission Géodésique Suisse au sujet des [mot barré] appareils [barré : proposés] à employer dans la mesure de l'intensité de la pesanteur. L'appareil de M. Cellerier est considéré par M. Hirsch comme le plus propre à résoudre la question même réduite à la détermination de la pesanteur relative. Il y a là, suivant M. Y.V., une confusion d'idées qu'il importe de faire disparaître. En effet, la détermination de la pesanteur relative n'a été proposée que pour arriver indirectement et plus facilement à la connaissance de la pesanteur absolue : comme le but final n'était point la détermination relative, il n'a pu entrer dans l'esprit d'aucun géodésien de faire résulter cette dernière de la comparaison des valeurs de la pesanteur absolue en deux lieux donnés. Quant au jugement que porte M. Hirsch sur des méthodes dont les principes ont été seulement présentés à la dernière conférence de l'Association géodésique internationale, alors que cette conférence en avait recommandé l'étude et l'application, on ne peut que s'étonner de voir M. Hirsch se prononcer si légèrement sur la valeur effective des appareils qui n'ont été ni décrits ni expérimentés. M. Villarceau est heureux d'avoir à constater que le Bureau n'a pas partagé les préventions de M. Hirsch, [barré : et de rappeler qu'] quand il a bien voulu mettre une somme importante à la disposition de M. Bréguet, pour expérimenter la valeur des résultats que peut fournir l'application du régulateur isochrone à la mesure de l'intensité relative de la pesanteur.