Bureau des Longitudes - Séance du 14 mai 1884

Bureau des Longitudes – Séance du 14 Mai 1884.

Présidence de M. Faye.

Le Procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté.

Le Bureau reçoit :

Compts-Rendus, N° 18 ;

Bullet. Administr. N° 596,

Revue Marit. Et Colon. N° de Mai ;

Astr. Nachr., N° 1883 ;

Nature, N° 758 ;

Monthly Notices, N° 6,

Report of the Canadian Observations of the Transit of Venus, 1882.

M. l'Amiral Cloué dit qu'il a eu communication du triangle qui rattache l'observatoire de Bordeaux au réseau géodésique.

On reprend la discussion sur le règlement projeté pour l'administration de l'observatoire de Nice.

M. le Colonel Perrier a rédigé un contre-projet dont il donne lecture.

M. Faye préfère l'autre projet ; il pense que le Ministère acceptera la direction de l'observatoire par une commission du Bureau, plutôt que par le Bureau lui-même.

M. Perrier pense qu'il faut procéder comme dans toutes les assemblées ; toutes les propositions concernant l'observatoire, doivent émaner du Directeur, être envoyées par lui au Président du Bureau des Longitudes, qui les renverra à la commission nommée chaque année ; cette commission fera ensuite son rapport au Bureau.

M. d'Abbadie pense aussi que toutes les affaires doivent être soumises d'abord au Président qui les renverrait ensuite à la Commission ; il pense qu'il y aurait lieu d'effacer du règlement le mot de "Commission administrative".

M. l'Amiral Mouchez revient sur une objection qu'il a présentée à la dernière séance ; il trouve inutile la commission d'inspection de deux membres ; l'inspection devrait être confiée à la commission administrative.

En second lieu, M. Mouchez voudrait qu'il fut dit dans le règlement que les astronomes de l'observatoire de Nice sont [barré : des] astronomes de l'Etat ; cela faciliterait le recrutement du personnel.

En troisième lieu, il pense qu'il faudrait autoriser une fois pour toutes le Directeur à publier les observations courantes.

Enfin, M. Mouchez croit qu'il suffirait de demander au Directeur un rapport trimestriel, au lieu des rapports mensuels.

M. Faye examine ces divers points ;

Il propose de laisser la commission d'inspection de deux membres ; [barré : si les membres elles sera] ces deux membres, dans la pratique, seront le plus souvent choisis dans la commission administrative ; mais il faut prévoir le cas où les membres de cette dernière ne pourrait pas, ou ne voudraient pas se déplacer pour l'inspection.

M. Faye trouve aussi qu'un rapport trimestriel est suffisant, pour ce qui concerne la publication des observations, on pourra autoriser une fois pour toutes M. Perrotin à publier les observations courantes dans le Bulletin de l'observatoire. Pour ce qui concerne les astronomes, comme [barré : ils seront nommés par] leur nomination sera soumise à l'approbation du Ministre, et que leurs traitements seront soumis à la retenue, M. Faye pense qu'il est inutile d'écrire dans le projet de règlement, que les astronomes de Nice sont astronomes de l'Etat.

Une discussion approfondie s'engage ensuite sur chacun des articles du projet de règlement ; plusieurs modifications sont apportées à ce projet. Le projet adopté sera envoyé au Ministre ; une copie en sera conservée dans les archives du Bureau, et une autre adressée à M. Bischoffsheim.

On décide aussi que le contre-projet de M. Perrier sera annexé au <présent> procès-verbal.

M. Faye parle ensuite de la création de Membres libres, au Bureau ; il demande s'il faut demander deux places, ou une seule ; on décide de n'en demander qu'une [barré : place].

M. Faye [barré : demande au] prie le Bureau de fixer les attributions du Membre libre ; MM. Janssen et Fizeau proposent de les calquer sur celles des Membres libres de l'Académie des Sciences ; cette proposition est adoptée.

M. le Président écrira dans ce sens au Ministre.

La séance est levée à 5^h½.

Le secrétaire,

F. Tisserand