Bureau des Longitudes - Séance du 17 juin 1885

Bureau des Longitudes – Séance du 17 Juin 1885.

Présidence de M. Faye.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Le Bureau reçoit :

Comptes-Rendus, N° 23 ;

Bulletin administratif, N° 652 ;

Nature, N° 815 ;

Bulletin de l'Acad. de Pétersbourg, T. 29, p. 477-596.

M. le Colonel Perrier dit qu'il avait demandé une règle en bois pour le Tonkin ; il a constaté que cette règle a été perdue par l'humidité du magasin.

M. Perrier dit ensuite que M. Faye lui a renvoyé une lettre de géodésiens hollandais demandant quels sont les moyens employés en France pour la conservation des repères et des signaux géodésiques. M. Perrier explique que les repères relatifs aux nivellements sont le plus souvent tracés sur des monuments, et que leur conservation est assurée ; il n'en est [barré : p] malheureusement pas de même pour les bornes géodésiques ; il faudra une loi pour empêcher leur destruction.

On reprend la discussion relative à l'observatoire de Nice. M. Faye fait remarquer que, dans le projet de cession, rien n'est stipulé pour mettre le Bureau à même de faire marcher convenablement l'observatoire ; les 40 000^f alloués par M. Bischoffsheim sont insuffisants ; [barré : M.] il y a là une assez grande responsabilité pour le Bureau.

M. Faye pense qu'il y aurait lieu d'insérer dans le projet un article indiquant que le gouvernement s'engage à demander des crédits aux chambres, pour parfaire les sommes nécessaires au bon fonctionnement de l'observatoire.

M. Faye indique que, dans la somme de 40 000^f, rien n'est prévu pour les frais d'impression, ni pour les augmentations de traitement, et l'entretien des bâtiments.

M. Mouchez rappelle que, dans le projet de l'an dernier, on avait reconnu qu'il faudrait un budget annuel d'au moins 70 000^f. On décide, après discussion, de prier M. Bischoffsheim de prendre l'initiative auprès du Ministre, pour faire insérer la clause additionnelle dont on a parlé plus haut.

M. Faye demande s'il n'y aurait pas lieu de placer auprès du Directeur un conseil formé des astronomes de l'établissement.

Plusieurs membres pensent que ce conseil n'est pas nécessaire. On décide, après discussion, de nommer le Directeur pour une période de cinq années, comme cela se fait dans les observatoires de l'Etat.

M. Faye pense qu'il pourrait y avoir des inconvénients à limiter l'inspection à une fois par an.

On décide de mettre dans le projet que l'inspection aura lieu au moins une fois par an.

La rédaction définitive de l'acte de donation est mise aux voix, et adoptée à l'unanimité.

Le projet de règlement est également adopté à l'unanimité.

M. Faye dit ensuite que M. Bischoffsheim ne doit pas rester à l'étranger à l'administration de son observatoire ; il conviendrait de le nommer membre libre du Bureau ; on discute la question de savoir s'il faudra demander la création d'une ou deux places de membre libre ; la discussion sera continuée dans une prochaine séance.

La séance est levée à 5 heures.

Le secrétaire,

F. Tisserand