Bureau des Longitudes - Séance du 3 février 1892

Bureau des Longitudes – Séance du 3 Février 1892.

Présidence de M. Faye.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Le Bureau reçoit :

Comptes-rendus 4

Bullet. adm. 992

Bullet. météorol. 27-33

Nature 1161

Ciel et Terre 22

Kundmachungen de Pola 12

Mittheilungen " 12

Vierteljahresschrift 4

Société scientifique de Mexico 1, 2

Moureaux – Sur l'anomalie magnétique du bassin de Paris

On parle des publications annuelles de M. R. Wolf de Zurich sur la relation entre les taches solaires et les variations de la déclinaison magnétique. M. Fizeau renouvelle les doutes qu'il a émis déjà à plusieurs reprises sur la réalité de la relation en question ; il fait remarquer que l'auteur fait toujours intervenir les données magnétiques empruntées à un seul observatoire, celui de Milan.

Le traité conclu avec MM. Gauthier-Villars pour la publication de la Connaissance des temps et de l'Annuaire est soumis au Bureau qui l'approuve. M. le Président le signe, et on l'envoie au Ministre en le priant de l'approuver.

Le traité est conclu pour une durée de 10 années, avec faculté de renouvellement.

M. Eginitis demande les publications du Bureau pour l'observatoire d'Athènes ; M. Bouquet de la Grye fait la même demande pour l'observatoire du P. Collin [Colin] à Madagascar. Ces demandes sont agréées ; on écrira toutefois à M. Eginitis pour lui demander des renseignements complémentaires car l'Observatoire d'Athènes figurait déjà sur la liste des établissements qui reçoivent nos ouvrages.

M. Bouquet de la Grye dit qu'une personne compétente a relevé des inexactitudes dans les hauteurs des montagnes insérées dans l'Annuaire ; il faut remplacer les chiffres anciens par ceux qu'ont donné des observations récentes plus précises ; on en parlera à M. Levasseur.

M. le Président lit une lettre de M. Mouchez qui offre le personnel et le matériel pour l'observation de l'éclipse de l'année prochaine, mais prie le Bureau de demander un crédit. On en parlera au Ministre dans l'audience qu'il doit donner demain aux membres du Bureau.

M. Fizeau trouve très bon que l'observatoire et le Bureau fassent concurremment l'expédition projetée.

On décide de faire la demande de fonds, en disant au Ministre qu'on lui enverra prochainement un devis des dépenses à faire, dont une petite partie pourra être prélevée sur notre fonds de 3000^f pour expéditions scientifiques.

M. Faye donne lecture d'une lettre qu'il a reçue de M. Helmert ; il en résulte que, durant trois mois on a trouvé à Berlin et à Honolulu des variations de 0",3, de signe contraire ; depuis cette époque, les variations paraissent nulles dans les deux stations.

M. Bouquet de la Grye demande à M. d'Abbadie si ses observations confirment les résultats obtenus à Berlin, Potsdam et Prague.

M. d'Abbadie fait observer d'abord qu'à Berlin et à Prague, les résultats sont différents ; il pense que la raison de cette différence provient de la nature des terrains qui forment comme un matelas, et masquent d'une manière générale l'étendue du phénomène. Pour lui, il trouve des variations plus fortes, pouvant aller jusqu'à 4", mais qui ne se ressemblent pas d'une année à l'autre ; il a cherché, sans réussir, à établir une période.

M. Brunner présente des dessins très complets de l'instrument projeté pour l'étude de la variation des latitudes ; le Bureau les examine avec un vif intérêt, et une discussion s'engage, après laquelle les plans sont approuvées [mot barré].

M. d'Abbadie a présenté des remarques ; il ne juge pas suffisamment précise la méthode de Horrebow qui suppose la connaissance des déclinaisons ; <quand il s'agit de la latitude absolue> il trouve que les niveaux ne donnent pas des indications certaines, et il préfère une simple lunette zénithale.

M. Bouquet de la Grye explique que le Bureau a voulu vérifier les résultats obtenus en Allemagne et établissant le contrôle du nadir et du niveau.

La séance est levée à cinq heures.

Le secrétaire,

F. Tisserand