Les procès-verbaux du Bureau des longitudes

Décimalisation du Temps et de la Circonférence

Titre Décimalisation du Temps et de la Circonférence
Créateur Loewy, Maurice (1833-1907)
Contexte Volume 1896-1899
Date 1897-02-15
Identifiant O1896_1899_080
Relation O1896_1899_079
Format 20,3 x 27,5 cm; image/jpeg;
Éditeur Bureau des longitudes; Observatoire de Paris; Laboratoire d'Histoire des Sciences et de Philosophie - Archives Henri Poincaré (UMR 7117 CNRS / Université de Lorraine);
Droits CC BY-SA 3.0 FR
Type Manuscrit; Text; Projet;
Description

DECIMALISATION DU TEMPS ET DE LA CIRCONFERENCE.

ORDRE DU JOUR.

1re QUESTION.

Quelles sont les objections qui ont empêché, au moment de la Révolution, l'extension du système décimal au temps et à la circonférence, et quelle est la valeur de ces objections?

2e QUESTION.

La réforme proposée est-elle désirable en principe et quels seraient les avantages et ses inconvénients spéciaux :

1° Pour les astronomes ;

2° Pour les géodésiens et les arpenteurs;

4° Pour les marins;

4° Pour les géographes,

5° Pour les mécaniciens, physiciens et électriciens;

6” Pour le public et les administrations de l’État et des chemins de fer.

3e QUESTION.

Quelles seraient les difficultés de la réfection et de l'adaptation :

1° Des horloges et chronomètres;

2° Des cercles divisés;

3° Des cartes géographiques ;

4° Des tables trigonométriques;

5° Des tables et documents astronomiques.

4e QUESTION.

Des quatre systèmes qui divisent la circonférence en 10, 20, 24 ou 40 parties égales, quel est celui qui présente les plus grands avantages théoriques?

5e QUESTION.

Quel serait le système qui concilierait le mieux les avantages théoriques avec les usages et les besoins de la pratique?

6e QUESTION.

Dans le cas où l’on n'espérerait pas triompher des résistances du public en ce qui concernerait l’abandon de la division du jour en 24 heures, vaudrait-il mieux :

1° Maintenir le statu quo?

2° Préconiser le système de la division en 240 degrés?

3° Adopter le système décimal pour les usages scientifiques en laissant subsister le statu quo pour les usages de la vie courante?

En particulier : L’adoption du système de la division en 240 degrés serait-elle un obstacle ou un acheminement à l’adoption ultérieure d'un système plus complètement rationnel ?

7e QUESTION.

Y aurait-il lieu d’adopter un système mixte entre le système de la division en 240 degrés et les systèmes purement décimaux?

8e QUESTION.

Dans le cas où un projet de réforme serait adopté, serait-il subordonné à une entente internationale et comment pourrait se réaliser cette entente ?

9e QUESTION.

A partir de quelle date la réforme devrait-elle entrer en vigueur ?

10e QUESTION.

Si une réforme semblait prématurée, quelles mesures conviendrait-il de prendre pour y habituer d'avance les esprits et pour aplanir les obstacles matériels?

Y a-t-il lieu de pratiquer des essais pour mettre à l'épreuve les diverses solutions préconisées?

11e QUESTION.

Si une réforme générale paraît irréalisable, conviendrait-il d'opérer une réforme partielle et de publier des tables où certaines données seraient exprimées en fractions de jour ou de circonférence?

Paris, le 15 février 1897.

Le Président du Bureau des Longitudes,

Type de document Procès-verbal
Transcripteur Muller, Julien
Collection Volume 1896-1899
Citer ce document “Décimalisation du Temps et de la Circonférence”, 1897-02-15, Les procès-verbaux du Bureau des longitudes, consulté le 28 mars 2024, http://purl.oclc.org/net/bdl/items/show/4842

Item Relations

This item has no relations.

FR751142302_006_010077_A.jpg
FR751142302_006_010078_A.jpg
FR751142302_006_010079_A.jpg
FR751142302_006_010080_A.jpg
FR751142302_006_010081_A.jpg
FR751142302_006_010082_A.jpg
FR751142302_006_010083_A.jpg
FR751142302_006_010084_A.jpg