Séance du 1er mai 1816

Les transcriptions ont été effectuées à partir des procès-verbaux originaux. De légères différences peuvent exister entre ces transcriptions et le texte des copies. Pour plus de détails, voir la présentation du corpus.

Séance du 1^er mai [1816]

On lit une lettre de Mme Courcier relative à l'Annuaire. Le président invite les membres à s'occuper des additions à cet ouvrage et à présenter leurs idées à cet égard dans la séance prochaine.

M. de Prony présente pour la bibliothèque de l'Observatoire un exemplaire de la seconde partie de ses Leçons de mécanique analytique données à l'Ecole royale polytechnique.

On lit une notice de M. Burckhardt sur la comète [de] 1729 dont la distance périhélie est de 410. On l'avait observée six mois. L'arc parcouru n'était que de 21. Le calcul a conduit à une hyperbole dont l'excentricité est 1,005033378, la distance périhélie 4,043496, lieu du périhélie 320° 31' 22'', nœud 310° 28', inclinaison 77° 5' 18'', passage 13,27, les erreurs ne passant pas la minute. Une parabole dont la distance périhélie serait 4,0431, le périhélie en 320° 27' 36'', le passage 12,75, représenterait moins bien les observations.

M. Biot parle du projet des Anglais de mesurer le pendule. On fait sentir l'avantage que cette observation fût faite avec les mêmes instruments qui ont servi à Formentera. Le Bureau, après avoir discuté la question, arrête que M. Biot et M. Mathieu seront chargés de cette opération et qu'ils choisiront les lieux les plus favorables, tant en Angleterre que dans les Orcades.

On lit une autre note de M. Burckhardt sur la comète de 1766, qu'il croit être la même que celle de 1770. Les éléments de ces deux comètes ne diffèrent pas tellement qu'on ne puisse attribuer la différence aux perturbations de Jupiter. Il espère qu'une ellipse d'un petit nombre d'années pourra représenter l'ensemble des observations de cette comète.