Séance du 8 octobre 1817

Les transcriptions ont été effectuées à partir des procès-verbaux originaux. De légères différences peuvent exister entre ces transcriptions et le texte des copies. Pour plus de détails, voir la présentation du corpus.

Séance du 8 octobre [1817]

On raisonne de nouveau sur les expériences de M. Kiffer et l'on discute les avantages et les inconvénients de sa méthode.

M. le président fait son rapport sur les projets et les devis de M. Vaudoyer relatifs à la construction du mur. Il fait remarquer que l'architecte a compris dans la dépense les liens de fer qui attacheront l'instrument au mur. On pense que l'artiste doit diriger lui-même le travail de ces liens et qu'il est inutile d'insérer l'article dans le devis. M. le président se charge d'écrire au ministre de l'Intérieur.

M. d'Aubuisson, introduit dans l'assemblée, lit un mémoire sur des instruments à réflexion de Troughton. Il a employé des horizons artificiels de mercure, d'huile et d'eau. Un cercle répétiteur a donné moins d'accord qu'un sextant du même artiste. M. d'Aubuisson croit que la différence vient de ce que le cercle n'a pas de microscope fixe et qu'on est obligé de se servir d'une loupe qu'on tient à la main. Le cercle avait 6 p. de rayon, le sextant n'en avait que 3. M. d'Aubuisson attend un théodolite répétiteur et un cercle à niveau fixe d'Utscheider [Utzschneider].