Séance du 25 novembre

Les transcriptions ont été effectuées à partir des procès-verbaux originaux. De légères différences peuvent exister entre ces transcriptions et le texte des copies. Pour plus de détails, voir la présentation du corpus.

Séance du mercredi 25 novembre 1835

Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté.

Le Bureau reçoit le numéro de novembre 1835 du Nautical Magazine.

M. Poisson rappelle qu'avec deux thermomètres à boule différemment absorbante, on n'a pas toutes les données nécessaires pour déterminer la température de l'air. Il pense que peut-être même l'observation des deux thermomètres ne suffit pas pour déterminer la différence d'échauffement direct produit par le soleil dans les régions polaires et équatoriales. M. Arago pense que cette double observation suffit pour constater la différence, si elle existe. [Barré : M. Arago ajoute que les observations de température absolue au sommet des pics isolés ne diffèrent pas sensiblement des observations faites en ballon ; que cela tient sans doute au mélange des masses d'air par les courants atmosphériques.]

M. Poisson remarque que d'après la dernière détermination du passage au périhélie de la comète de Halley donnée par M. de Pontécoulant, il faudrait regarder la résistance de l'éther comme tout à fait insensible pour cette comète.

On rend compte du mémoire de M. Biela sur les masses des planètes. Ce mémoire repose sur des idées tout à fait inexactes.