Séance du mercredi 3 décembre 1845

Les transcriptions ont été effectuées à partir des procès-verbaux originaux. De légères différences peuvent exister entre ces transcriptions et le texte des copies. Pour plus de détails, voir la présentation du corpus.

Séance du mercredi 3 décembre 1845

On lit le procès-verbal de la séance précédente : il est adopté.

M. Arago annonce que l'Annuaire de 1846 avec les additions pourra être publié dans le courant de la semaine prochaine.

M. Dent ayant été averti que sa boussole ne fonctionnait pas bien, a envoyé un horloger pour l'examiner. Cet ouvrier a reconnu qu'un pivot s'était cassé. L'instrument marche maintenant beaucoup mieux.

La commission qui était chargée, sur la demande du ministre de la Marine, d'examiner un mémoire de M. Barthet, fait le rapport suivant.

Rapport au Bureau des longitudes sur le mémoire communiqué par M. le ministre de la Marine et intitulé : Méthode graphique de faire le point à la mer, par Jos. Barthet.

« Monsieur Barthet propose aux marins dans son mémoire un moyen graphique pour faire leur point à la mer. Ce moyen suppléerait, dit-il, à la hauteur méridienne du soleil pour avoir la latitude et ajouterait ainsi une facilité pour se procurer un des éléments principaux de leur position.

« D'abord, un procédé graphique nouveau n'est pas nécessaire aux marins qui en ont déjà trop de cette espèce, c'est-à-dire d'inexacts ; et on doit éviter d'en augmenter le nombre.

« En second lieu, le besoin auquel M. Barthet veut pourvoir n'est pas aussi pressant qu'il le croit. L'impossibilité d'avoir la hauteur méridienne ou circumméridienne du soleil n'est pas très fréquente dans les navigations ordinaires : cela n'arrive que proche des terres ou des glaces quand l'astre est très élevé dans le méridien, quand l'horizon est très réfracté, ou que la réfraction est très variable pendant l'observation ; ou enfin quand, à défaut de la hauteur directe du soleil au méridien, on ne peut pas obtenir son supplément.

« Or ces cas sont très rares dans la navigation ordinaire. Il y aurait donc peu de profit à essayer d'y remédier par le procédé graphique de M. Barthet qui, malgré son titre, exige des calculs assez longs et donc les résultats ne peuvent jamais donner que peu d'exactitude.

« La commission chargée d'examiner le mémoire de Monsieur Barthet pense donc qu'il n'y a pas lieu d'approuver la méthode qu'il propose.

« Les conclusions du rapport sont adoptées. Le rapport sera adressé à M. le ministre. Paris, le 8 décembre 1845. »

Signés : Roussin, Beautemps-Beaupré, C. L. Largeteau, P. Daussy.

Les conclusions de ce rapport sont adoptées. Le rapport sera adressé à Monsieur le ministre.

M. Beautemps-Beaupré présente de la part de M. le ministre de la Marine les documents que le Bureau lui avait demandés sur la comète du mois de mars 1843. Ces documents consistent en deux lettres de M. le comte Pouget et de M. de Roujoux, officiers de Marine, qui stationnaient en 1843 dans le Rio de la Plata. Les relations de MM. Pouget et Roujoux ne confirment en aucune manière ce qui avait été transmis par M. Martin de Moussy. La comète de 1843, semblable en cela à la comète de 1811, avait une queue unique offrant sur les deux bords des maxima de lumière tranchés.

M. Beautemps-Beaupré est chargé de remercier M. le ministre de la Marine.

On parle des pierres météoritiques.