Bureau des Longitudes - Procès-verbal de la séance du 7 février 1917

Bureau des Longitudes.

Procès-verbal de la Séance du 7 Février 1917.

Présidence de M. CARPENTIER.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Le Bureau reçoit les ouvrages mentionnés aux livres des entrées.

I. – M. le Président fait connaître qu’il a reçu une lettre en date du 1er Février courant du Ministre de l’Instruction Publique donnant la répartition des crédits pour acquitter les dépenses de matériel du Bureau des Longitudes au cours du premier trimestre de l’année courante. Ces crédits sont les mêmes que ceux qui sont inscrits au budget de l’année précédente.

II. – A propos du vœu relatif à l’heure à bord des navires, dont il a été question à la séance précédente, M. BIGOURDAN déclare qu’il n’est pas partisan de cette initiative ; il pense qu’il n’a pas la compétence nécessaire à ce sujet. D’autre part l’heure vraie a des avantages sur l’heure du fuseau, notamment parce qu’elle sert d'argument dans les Tables d'azimut d’un usage courant en navigation.

M. RENAUD répond que la détermination de l'azimut d'un astre exige, en tout état de cause pour obtenir la précision désirable, l'emploi du compteur et par suite l’intervention de l'officier des montres. M. ANDOYER donne lecture de la partie du décret qui définit les attributions du Bureau et montre ainsi que la question est bien de sa compétence. M. le Président déclare que M. BIGOURDAN est plus que tout autre qualifié pour donner son avis sur la solution proposée par M. RENAUD. Il n’y aura d'ailleurs de décision prise qu’au moment du vote sur le texte du vœu.

III. - M. RENAUD donne lecture du projet de vœu qu’il a préparé au sujet de l’heure à bord des navires. M. LALLEMAND donne ensuite lecture d'un autre projet qui, sous une autre forme plus détaillée, aboutit aux mêmes conclusions. M.CARPENTIER propose aussi diverses modifications au [barré : texte du] projet de M. RENAUD. Après échange de vues il est décidé qu'un nouveau texte sera préparé pour être présenté à l’une des prochaines séances.

IV. - M. Ch. LALLEMAND pense qu’il y aurait intérêt à chercher à s'opposer au vote de la partie de la proposition de loi HONNORAT qui concerne l’avance permanente de l'heure légale d'été ; il donne lecture d’un projet de vœu qu'il a rédigé à ce sujet pour être soumis au Bureau.

M. Emile PICARD estime que le Bureau ne doit pas sur cette question prendre une attitude intransigeante en formulant une opinion formelle contre le fond même de la proposition HONNORAT. A son avis, il faudrait surtout demander aux pouvoirs publics de ne pas engager l’avenir en montrant qu’il y aurait inconvénient à ce que le projet définitif d’avance de l’heure [barré : légale pendant l’été] soit mis en discussion avant d’avoir été l’objet d’une étude approfondie et d’une entente générale entre les divers pays, dès que les circonstances le permettront.

La séance est levée à 16h.25.

Le Secrétaire,

J. Renaud